内容摘要:⚠️ 收费不透明:低价诱饵背后的连环收费以“0元注册”“千元全包”等宣传吸引客户,签约后以工商核名费、加急服务费、材料打印费等名目层层加收费用。例如,有代理机构在合同中使用模糊表述“基础注册费1500元”,实际未包含刻章费(800-
以“0元注册”“千元全包”等宣传吸引客户,签约后以工商核名费、加急服务费、材料打印费等名目层层加收费用。例如,有代理机构在合同中使用模糊表述“基础注册费1500元”,实际未包含刻章费(800-2000元)、银行开户费(500-1500元),导致最终费用翻倍。更隐蔽的陷阱是将“政府规费”虚高报价,例如市场监督管理局官方收取的注册登记费仅300元左右,但合同中可能标注为1000元。
对策:要求代理机构在合同中拆分所有费用明细,包括政府规费、服务费、第三方费用(如地址租赁),并注明“无任何隐藏收费”。支付方式建议采用“3-4-3”分阶段付款(签约30%、执照领取40%、银行开户完成30%)。
部分机构伪造“企业登记代理资质”或超范围经营。例如,上海某代理公司承诺代办医疗器械许可证,但其实际无《代理记账许可证》及专项备案,导致客户因资质无效错过审批期,损失超50万元。合同中若未明确标注代理机构的具体资质编号(如上海市市场监督管理局备案号),可能掩盖其非法性。
对策:
合同未规定信息保密义务时,法定代表人身份证、股东证件、公章备案信息可能被代理方留存或转卖。浦东新区曾发生代理员工盗用客户信息注册空壳公司,涉税务异常37条,牵连关联企业被稽查。风险点常体现为:合同未限定资料用途、未要求代理方签署保密协议、未销毁资料返还条款。
对策:
80%的纠纷源于合同未界定“全流程服务”范围。代理方可能仅完成工商登记,忽略税务报到、税控机申领、进出口备案等后续必需环节。例如,某贸易公司因代理未办理电子口岸卡,导致货物滞留港口15天,产生滞纳金超10万元。合同中若仅写“完成公司注册”,未细化至银行开户、税务Ukey领取、贸易备案等步骤,代理方无责可追。
对策:
代理方常在合同中规避自身违约责任。例如:“因客户材料不齐导致延误,代理方不担责”——但未定义“材料不齐”的具体情形(如补充材料超过3次视为不齐)。更甚者,设置“注册失败仅退60%费用”的不平等条款。若合同未明确标注各环节办理时限(如核名5工作日、执照7工作日),代理方拖延无成本。
对策:
部分代理机构以总公司名义签约,实际由无资质的异地分包商操作。合同中的甲方名称与实际经办机构不符,且未注明“关联公司履行需书面同意”。一旦出现问题,签约方以“非我方操作”推责。
对策: