内容摘要:专利保护:从被动防御到主动出击案例一:无效宣告逆转侵权困局上海某材料研究所被诉专利侵权,面临50万元赔偿。上海科盛知识产权团队接手后,发现原告专利存在技术漏洞,通过组合行业标准、教科书等证据,证明其缺乏
案例一:无效宣告逆转侵权困局
上海某材料研究所被诉专利侵权,面临50万元赔偿。上海科盛知识产权团队接手后,发现原告专利存在技术漏洞,通过组合行业标准、教科书等证据,证明其缺乏创造性,最终促成国家知识产权局宣告涉案专利全部无效。原告被迫撤诉,研究所免于赔偿。
启示:实用新型专利的稳定性常被高估。利用公知常识证据链,可破解"看似坚固"的权利壁垒。
案例二:组合维权守护基础专利
梁先生拥有无避让停车设备核心专利,但多家企业涉嫌侵权。弼兴律师事务所通过全国多地同步诉讼,并成功抵御多次无效宣告请求,最终维持专利全部有效。同行企业因无法规避技术,被迫停止侵权并支付许可费。
关键点:基础专利需构建"技术+法律"双重防线。同步启动行政投诉与诉讼,能形成维权合力。
案例:聚合物材料的转型密码
中铁市政公司研发聚合物基建材时遭遇技术方向模糊。上海元好知识产权团队开展专利导航,深度分析全球技术布局,发现两大机会:
行业真相:专利导航≠简单检索。真正的价值在于:
- 识别技术断层与创新机会
- 预警侵权高风险区
- 关联市场数据预判商业化路径
案例一:中华老字号狙击网络仿冒
"吴良材"眼镜品牌发现淘宝平台出现"丹阳吴良材"店铺,从店铺名到装潢全面抄袭。集佳律师事务所取证后起诉,法院认定:
案例二:红色文创商标确权破冰
中共一大纪念馆申请"一大文创"商标时,因历史特殊性屡遭驳回。上专商标团队创新采用"三步走"策略:
案例一:专利出资激活股东权益
某科技公司创始人王总面临注册资本认缴压力。上海领洋事务所提出方案:
将其持有的3项节能技术专利评估作价2100万元,完成知识产权实缴出资。操作要点:
案例二:FTO报告护航定增融资
某光刻胶企业计划定向增发,但两款核心产品涉日韩专利风险。智晟知识产权团队:
数据洞察:2024年科创板问询中,知识产权问题占比达37.7%(较三年前上升21%)。拟上市企业需提前布局:
- 核心技术专利的自主性证明
- 海外销售市场的FTO覆盖
- 产学研合作中的权属分割
案例一:收购中的IP资产排雷
英飞特集团收购德国欧司朗照明业务时,发现其500余项专利存在隐患:
案例二:突破美国337调查封锁
某电池企业产品在美遭专利诉讼。德恒上海团队发现:
原告在专利无效程序中曾限缩技术特征解释。律师据此主张:
当创新成果成为竞争筹码,专业的知识产权策略就是企业存亡的生命线。无论是初创公司用专利实缴破解资金困局,还是跨国并购中的IP精准排雷,上海代理机构正用实战证明:知识产权服务不是成本,而是撬动未来的支点。