内容摘要：模糊资质条款：未明确3D打印行业特殊许可义务核心陷阱：部分合同仅泛写“代办至领取执照”，却回避3D打印所需的专项资质办理责任。例如，生产类企业需《增材制造设备生产许可证》，医疗应用类需同步申请《医疗器械经营备案》，但代办方可...
核心陷阱：部分合同仅泛写“代办至领取执照”，却回避3D打印所需的专项资质办理责任。例如，生产类企业需《增材制造设备生产许可证》，医疗应用类需同步申请《医疗器械经营备案》，但代办方可能将这些关键条目列为“附加服务”另行收费。
自问自答：为什么3D打印执照代办要特别警惕资质条款？
因行业监管严格，普通公司注册与生产/医疗类许可分属不同部门审批。若合同未强制约定代办方完成全部行业资质，企业可能面临“执照到手却无法投产”的窘境。
高危条款示例
“乙方负责完成公司注册登记并领取营业执照，其他资质由甲方另行委托办理。”
风险点：未界定“其他资质”范围，导致环保审批、危化品存储许可等遗漏。
核心陷阱：合同约定“客户需保证提供材料合法”，但未要求代办方对名称、经营范围做侵权筛查。3D打印企业名称若含“生物医疗”“工业智造”等字样，但经营范围未匹配相关资质，可能被认定虚假宣传；若名称与他人专利产品近似，更可能引发侵权纠纷。
自问自答：代办方为何在合同中撇清知识产权责任？
因3D打印行业技术交叉性强，名称或经营范围可能无意涉足他人专利领域（如某玩具模型实则受外观设计专利保护）。代办机构为降低自身风险，通过条款将侵权责任完全推给创业者。
需强化的合规操作
核心陷阱：合同初稿报价看似低廉，但埋设“政府流程变更”“材料不合规需二次提交”等免责条款。上海浦东某案例中，代办机构以“经营范围需调整”为由，要求追加￥5000“修改服务费”，否则拖延提交，导致企业错过政策申报期。
3D打印特有的加收费场景
查资质关联性：要求代办方书面确认包含“3D打印设备生产”“医疗应用”等细分资质的办理流程及时间表，正金财务公司在此类专项注册中明确列明资质清单，避免后期争议。
拒绝对半责任条款：删除“因甲方提供材料不实导致失败，乙方不担责”等模糊表述，改为“乙方应在收到材料后3日内完成合规性审查，逾期视为默认通过”。
锁定费用上限：合同中必须写明“总费用含所有政府规费及代办服务费，除不可抗力外不得追加”，并附注违约时的日息赔偿（建议0.05%）。
